鲁迅、胡适与钱穆，被称为民国时期知识界的柱梁，他们学贯中西，博闻强记，以高山仰止的成就，成了那个时代学界公认的大师。三位大师之所以能取得辉煌的成就，除了与他们的天资与后天的勤奋有关外，也与他们嗜书如命般地博览群书有很大关系。

　　鲁迅是中国文学史上伟大的文学家、思想家，他对中国现代文学认识的深度和广度都是无人能企及的。他的读书观更是别具一格，大胆而又发人深省。鲁迅认为“(中国文学)好的也离不了刺取点外国作品的技术和神情，文笔或者漂亮，思想往往赶不上翻译品，甚至还要加上些传统思想，使他适合于中国人的老脾气，而读者却已为他所牢笼了，于是眼界便渐渐狭小，几乎要缩进旧圈套里去。”因此提出要学习西方。鲁迅希望年轻人少走一些弯路，多吸收最先进的文化知识。关于怎样读书，鲁迅认为要多读书，但不能读死书，否则真成了“在自己的脑里给作者跑马”，并且“踏得一塌糊涂”了。

　　胡适对读书也有精辟的见解，他认为，读书是快乐的，因为“书中自有千钟粟”“书中自有黄金屋”“书中自有颜如玉”。他认为读书有三重功效：第一，书本是学问知识经验之记录、人类之遗产，读书就是汲取这些智慧，来做基础，再去发挥而光大之。第二，读书能集思广益，让我们博学而多才。他举例说：“有许多书，我们读起来是不懂得。一定要读了许多别种书，才能读得懂这本书。”如此一来，书越读越多，思想和见解必然会越来越深刻，人们的才学也就日益广博了。第三，读书可以解决现实困难。他风趣地指出，我们怎样生活?怎样对付社会环境?这些都是人生极困难的问题。如果不读书，就不会有主意。多读书，主意自然会多，解决困难也就比较容易。

　　钱穆的读书观则让人耳目一新。他认为，第一，读书要“活”。钱穆多次说过，书的背后必该有人，读其书不问其书作者之为人，决非善读书者。他还说，只有了解到每一书的作者，才懂得这一书中所蕴涵的一种活的精神。第二，读书要“多采其长，不当专指其短”。他说：“一书总有缺点，我们读一书，要了解此书精神所在。任何书不会都使人全满意。我们做学问读书，要能采其长，不是要索其瑕疵，来批评它的缺点。”第三，读书要“会通”。钱穆认为，要读全书，不可割裂破碎、只注意某一方面。第四，读书要读“原书”。钱穆多次对他的学生讲道：“要真读本书，不要追随时代，人云亦云。”

　　纵观这些大师们的读书观，虽然着眼点各有不同，但对于我们来说，不管做学问还是做人，无疑都极具启发意义，值得我们借鉴。(刘昌宇)